الأسئلة الشائعة حول مبدأ الاستخدام العادل

في الولايات المتحدة، يحدّد القاضي إمكانية تطبيق مبدأ الاستخدام العادل بعد النظر في حالة معيّنة بالاستناد إلى مجموعة من المبادئ. وتختلف الحالات التي تجيز فيها القوانين استخدام مواد بدون إذن مالك حقوق الطبع والنشر بين البلدان والمناطق المختلفة. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، يمكن اعتبار التفسيرات أو الملاحظات النقدية أو الأبحاث أو التعليم أو التقارير الإخبارية استخدامًا عادلاً. وتعتمد بعض البلدان الأخرى مبدأً مماثلاً للاستخدام العادل، يستند إلى أُسُس مختلفة.

1- طبيعة الاستخدام والغرض منه، ويشمل ذلك ما إذا كان هذا الاستخدام ذا طبيعة تجارية أو كان الغرض منه تعليميًا وغير ربحي

تركّز المحاكم عادةً على ما إذا كان هناك "تغيير" في المادة المستخدَمة. بتعبير آخر، تحدّد المحاكم ما إذا كان الاستخدام يضيف معنًى جديدًا إلى المحتوى الأصلي أو أنه مجرد نسخة منه. في الغالب، من غير المرجّح أن ينطبق مبدأ الاستخدام العادل على الفيديوهات ذات الطابع التجاري، علمًا أنّه من الممكن تحقيق الربح من الفيديوهات المندرجة في خانة الاستخدام العادل.

2- طبيعة العمل المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر

هناك احتمال أكبر بأن يُعد استخدام مواد من أعمال واقعية عادلاً أكثر من استخدام أعمال خيالية بحت.

3- حجم المقطع المستخدَم وأهميته بالنسبة إلى العمل الكامل المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر

إنّ الاستعانة بمقاطع صغيرة من المادة المأخوذة من عمل أصلي تُعدّ على الأرجح استخدامًا عادلاً مقارنةً بالاستعانة بأجزاء كبيرة منها. ومع ذلك، قد لا يُطبَّق مبدأ الاستخدام العادل في بعض الحالات على المحتوى الذي يستخدم مقطعًا جوهريًا من العمل، حتّى لو كان هذا المقطع صغيرًا.

4- تأثير الاستخدام على السوق المحتملة للعمل المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر أو على قيمته

من غير المرجّح أن ينطبق مبدأ الاستخدام العادل على الاستخدامات التي تضرّ بقدرة مالك حقوق الطبع والنشر على الاستفادة من عمله الأصلي. وفي بعض الأحيان، تستثني المحاكم بعض الأعمال التي تنطوي على محاكاة ساخرة.

إنّ ذكر اسم مالك حقوق الطبع والنشر أو نشر بيان إخلاء مسؤولية، مثل "لا يُقصد انتهاك حقوق الطبع والنشر"، أو إضافة المحتوى الأصلي إلى محتوى تابع لطرف آخر لا يؤدي إلى تطبيق مبدأ الاستخدام العادل تلقائيًا. ومن غير المرجّح أن ينطبق مبدأ الاستخدام العادل على الاستخدامات التي تحاول استبدال المحتوى الأصلي بدلاً من التعليق عليه أو انتقاده.

إذا حمّلت فيديو يحتوي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر بدون الحصول على إذن مالك حقوق الطبع والنشر، قد تتلقّى مطالبة مقدّمة عبر Content ID. وستمنعك المطالبة من تحقيق الربح من الفيديو، حتى لو استخدمت بضع ثوانٍ فقط، مثل استخدام مقاطع قصيرة من الأغاني الرائجة.

لا يمكن للأنظمة الآلية، مثل Content ID، تحديد المحتوى الذي ينطبق عليه مبدأ الاستخدام العادل لأنه قرار تتخذه المحكمة فقط ويختلف من حالة إلى أخرى. وفي حين أنه لا يمكننا تحديد المحتوى المتوافق مع مبدأ الاستخدام العادل أو التوسّط لتسوية الاعتراضات حول حقوق الطبع والنشر، يبقى هذا المبدأ قابلاً للتطبيق على YouTube. إذا كنت تعتقد أنّ مبدأ الاستخدام العادل ينطبق على الفيديو الذي نشرته، يمكنك الدفاع عن موقفك من خلال عملية الاعتراض على المطالبة المقدّمة بشأنه عبر Content ID. يجب عدم الاستخفاف بهذا القرار. وقد تضطر في بعض الأحيان إلى تقديم طلب لإعادة النظر فيه وتقديم إشعار مضاد بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.

إذا كنت أنت والمدّعي تحاولان تحقيق الربح من فيديو تمّ الاعتراض عليه، ستبقى ميزة تحقيق الربح من الفيديو مفعّلة إلى أن يتمّ حلّ الاعتراض، وسندفع عندها الأرباح المستحقة إلى الطرف المعنيّ.  

خيارات لحلّ المطالبات خارج إطار الإجراءات المرتبطة بالاعتراض

إنّ أسهل طريقة للتعامل مع المطالبات المقدّمة عبر Content ID هي تجنّبها في الأساس. ننصحك بعدم استخدام أي مواد محمية بموجب حقوق الطبع والنشر إلا إذا كانت ضرورية للغاية في الفيديو. يمكنك زيارة "مكتبة الملفات الصوتية" في YouTube للحصول على موسيقى مجانية يمكنك استخدامها في فيديوهاتك. وإذا أردت استخدام موسيقى من مواقع أخرى غير خاضعة لحقوق الملكية أو مواقع تحتاج إلى الحصول على ترخيص، احرص على قراءة الأحكام والشروط الخاصة بتلك المواقع بعناية. وقد لا توفر بعض هذه الخدمات حقوقًا لاستخدام الموسيقى أو تحقيق الربح منها على YouTube، لذا من المحتمل أن يؤدي استخدام هذا المحتوى إلى تلقّي مطالبة عبر Content ID.

إذا تلقّيت مطالبة مقدَّمة عبر Content ID بشأن موسيقى لا تعتقد أنّها ضرورية في الفيديو، يمكنك إزالتها أو استبدالها بمقاطع صوتية لا تنتهك حقوق الطبع والنشر من "مكتبة الملفات الصوتية". ويمكنك أيضًا في جميع الحالات تحميل نسخة جديدة بالكامل من الفيديو بدون المقطع الذي تمت المطالبة بملكيته واستخدام عنوان URL جديد له.

يشكّل عادةً التغييرات التي تجريها على المواد المحمية عاملاً مهمًا في تقييم الاستخدام العادل. ونسب عمل محمي بحقوق الطبع والنشر إلى مالكه لا يكفي لتطبيق الاستخدام العادل على نسخة غير معدّلة من العمل. بالإضافة إلى ذلك، إنّ استخدام عبارات مثل "تعود كل الحقوق إلى المؤلف" أو "لا أملك الحقوق" لا يعني تلقائيًا أنك تستخدم المواد وفقًا لمبدأ الاستخدام العادل. ولا يعني أيضًا أنّك حصلت على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر لاستخدام المحتوى.

ما من حلّ يضمن تطبيق مبدأ الاستخدام العادل بشكل تلقائي عند استخدام مواد لا تملكها محمية بحقوق الطبع والنشر. ولن يؤدي تضمين عبارة "لا يُقصَد انتهاك أي حقوق" إلى حمايتك تلقائيًا ضد المطالبات الناتجة عن انتهاك حقوق الطبع والنشر.

ستدقّق المحاكم في الغرض من استخدام المحتوى لتحديد ما إذا كان يندرج ضمن مبدأ الاستخدام العادل. على سبيل المثال، إذا أفدت بأنك حمّلت الفيديو "لأغراض ترفيهية فقط"، لن يحسم ذلك النتيجة لصالحك عند تقييم عوامل الاستخدام العادل لهذا الفيديو. وعلى الرغم من أنّ الاستخدام "غير الربحي" يشكّل عاملاً إيجابيًا في تحليل الاستخدام العادل، لا يمكن الاستعانة به للدفاع عن استخدام محتوى محميّ بموجب حقوق الطبع والنشر بدون إذن.

حتى وإن أضفت جزءًا من المحتوى الذي أنشأته إلى محتوى تابع لطرف آخر، قد لا ينطبق مبدأ الاستخدام العادل. من المحتمل ألّا ينطبق مبدأ الاستخدام العادل إذا لم يضف المحتوى الذي أنشأته تعبيرًا جديدًا أو معنًى جديدًا أو رسالة جديدة إلى المحتوى الأصلي. وكما هي الحال في كل الحالات التي ناقشناها هنا، ستأخذ المحاكم في الاعتبار كلاً من عوامل اختبار الاستخدام العادل الأربعة، بما في ذلك حجم المحتوى الأصلي المستخدَم.