คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม

ในสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาจะตรวจสอบแต่ละกรณีตามหลักการที่มีอยู่เพื่อตัดสินว่าเข้าข่ายหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมหรือไม่ อย่างไรก็ตาม แต่ละประเทศ/ภูมิภาคมีกฎที่แตกต่างกันไปเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ เช่น ในสหรัฐอเมริกา งานที่เป็นการแสดงความคิดเห็น การวิจารณ์ การวิจัย การเรียนการสอน หรือการรายงานข่าวอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม ในบางประเทศอาจมีแนวคิดที่คล้ายกันที่เรียกว่าหลักการปฏิบัติที่เป็นธรรมซึ่งอาจมีการใช้แตกต่างกันไป

1. วัตถุประสงค์และลักษณะการใช้งาน รวมถึงการคำนึงว่าเป็นการใช้งานเชิงพาณิชย์หรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาที่ไม่แสวงหากำไร

โดยทั่วไป ศาลจะมุ่งเน้นว่าการใช้งานเป็น "การเปลี่ยนรูปแบบ" หรือไม่ โดยพิจารณาว่ามีการสร้างประเด็นหรือแนวคิดใหม่ๆ ที่แตกต่างจากงานต้นฉบับหรือไม่ หรือเป็นการคัดลอกจากต้นฉบับ การใช้งานเชิงพาณิชย์มักจะไม่ถือว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม อย่างไรก็ตาม คุณอาจจะสร้างรายได้จากวิดีโอและยังถือว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมได้ในบางกรณี

2. ลักษณะของงานที่มีลิขสิทธิ์

การใช้เนื้อหาจากผลงานที่เป็นข้อเท็จจริงส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีความเป็นธรรมมากกว่าการใช้ผลงานที่แต่งขึ้นทั้งหมด

3.ปริมาณและขนาดสัดส่วนที่นำไปใช้เมื่อเทียบกับผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมด

การหยิบยืมเนื้อหาจำนวนเล็กน้อยจากงานต้นฉบับมีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมมากกว่าการหยิบยืมเนื้อหาเป็นจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การหยิบยืมเนื้อหาจำนวนน้อยอาจผิดหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมในบางสถานการณ์ หากเนื้อหานั้นถือว่าเป็น "หัวใจหลัก" ของผลงาน

4.ผลของการใช้งานต่อตลาดในอนาคตหรือมูลค่าของผลงานที่มีลิขสิทธิ์

การใช้งานที่ส่งผลเสียต่อความสามารถในการทำกำไรจากงานต้นฉบับของเจ้าของลิขสิทธิ์มักจะไม่ถือว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม แต่บางครั้งศาลให้ข้อยกเว้นภายใต้ปัจจัยนี้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับงานล้อเลียน

การให้เครดิตเจ้าของลิขสิทธิ์ การใส่ข้อจำกัดความรับผิดชอบ เช่น “ไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อละเมิดลิขสิทธิ์” หรือการเพิ่มเนื้อหาต้นฉบับเข้าไปในเนื้อหาของบุคคลอื่นไม่ได้ทำให้เนื้อหาดังกล่าวเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมโดยอัตโนมัติ ยิ่งไปกว่านั้น การใช้งานที่มีเจตนาแทนที่งานต้นฉบับซึ่งไม่ใช่การแสดงความคิดเห็นหรือการวิจารณ์งานต้นฉบับมักไม่ถือว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม

หากอัปโหลดวิดีโอซึ่งมีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ คุณอาจได้รับการอ้างสิทธิ์ Content ID โดยการอ้างสิทธิ์จะทำให้คุณสร้างรายได้จากวิดีโอไม่ได้ แม้คุณจะนำเนื้อหาลิขสิทธิ์นั้นมาใช้เพียงไม่กี่วินาที เช่น การนำเพลงยอดนิยมมาใช้เพียงท่อนสั้นๆ

ระบบอัตโนมัติอย่าง Content ID ระบุไม่ได้ว่าเนื้อหาแบบใดเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม เนื่องจากเป็นการใช้งานที่มีความแตกต่างกันในแต่ละกรณีและต้องได้รับการตัดสินโดยศาลเท่านั้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะตัดสินไม่ได้ว่าการใช้งานแบบใดเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมหรือไกล่เกลี่ยข้อขัดแย้งด้านลิขสิทธิ์ไม่ได้ แต่หลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมก็ยังเป็นไปได้บน YouTube หากเชื่อว่าวิดีโอของคุณเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม คุณจะโต้แย้งผ่านกระบวนการโต้แย้ง Content ID ได้ โปรดให้ความสำคัญกับการตัดสินใจนี้ เนื่องจากมีบางกรณีที่คุณอาจจำเป็นต้องดำเนินการโต้แย้งดังกล่าวต่อไปในขั้นตอนการอุทธรณ์และกระบวนการยื่นเรื่องโต้แย้ง DMCA

หากทั้งคุณและผู้อ้างสิทธิ์พยายามสร้างรายได้จากวิดีโอที่มีการโต้แย้ง เราจะยังดำเนินการสร้างรายได้ต่อไปจนกว่าข้อขัดแย้งจะสิ้นสุด จากนั้น เราจะจ่ายรายได้สะสมให้กับฝ่ายที่มีสิทธิ์  

ตัวเลือกที่คุณนำมาใช้แก้ไขการอ้างสิทธิ์นอกกระบวนการโต้แย้งได้

วิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดการกับการอ้างสิทธิ์ Content ID คือการพยายามหลีกเลี่ยงการกระทำที่อาจทำให้ได้รับการอ้างสิทธิ์ตั้งแต่แรก หลีกเลี่ยงการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ เว้นเสียแต่ว่าจำเป็นต้องนำเนื้อหาดังกล่าวมาใช้ในวิดีโอ ไปที่คลังเพลงและเสียงของ YouTube เพื่อดูเพลงที่นำมาใช้ในวิดีโอได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ หากคุณเลือกใช้เพลงจากเว็บไซต์อื่นๆ ที่ไม่มีค่าสิทธิหรือเว็บไซต์ที่ต้องมีการอนุญาตให้ใช้สิทธิ โปรดอ่านข้อกำหนดและเงื่อนไขของเว็บไซต์ดังกล่าวอย่างละเอียด เนื่องจากบางบริการอาจไม่ให้สิทธิ์ในการนำเพลงไปใช้หรือสร้างรายได้บน YouTube จึงยังอาจทำให้คุณได้รับการอ้างสิทธิ์ Content ID ได้เช่นกัน

หากได้รับการอ้างสิทธิ์ Content ID จากเพลงที่ไม่จำเป็นในวิดีโอ ให้ลองนำเพลงออกหรือสลับไปใช้แทร็กอื่นที่ปลอดข้อจำกัดทางลิขสิทธิ์จากคลังเพลงและเสียง นอกจากนี้ คุณยังอัปโหลดวิดีโอที่แก้ไขใหม่ทั้งหมดซึ่งไม่มีเนื้อหาที่ได้รับการอ้างสิทธิ์ใน URL ใหม่ได้เสมอ

การเปลี่ยนรูปแบบงานมักจะเป็นส่วนสำคัญในการวิเคราะห์หลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม การให้เครดิตกับเจ้าของผลงานที่มีลิขสิทธิ์ไม่ได้ทำให้สำเนาเนื้อหาที่ไม่มีการเปลี่ยนรูปแบบได้รับพิจารณาว่าเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม ดังนั้นวลีอย่าง "ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่ง" และ "ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของ" ไม่ได้ทำให้การใช้เนื้อหาดังกล่าวเป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมโดยอัตโนมัติ และไม่ได้หมายความว่าคุณได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

ไม่มีคำอธิบายใดที่กล่าวถึงหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมได้อย่างสมบูรณ์ ในกรณีที่คุณนำผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นมาใช้ รวมถึงการใส่ข้อความ “ไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อละเมิดลิขสิทธิ์” ก็ไม่ได้ปกป้องคุณจากการร้องเรียนการละเมิดลิขสิทธิ์แต่อย่างใด

ศาลจะพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับจุดมุ่งหมายในการใช้งานเพื่อประเมินว่าเป็นการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมหรือไม่ ตัวอย่างเช่น การประกาศว่าการอัปโหลดของคุณเป็นการอัปโหลด “เพื่อความบันเทิงเท่านั้น” ไม่ได้ช่วยให้การอัปโหลดดังกล่าวผ่านการทดสอบหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมแต่อย่างใด ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าการวิเคราะห์หลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมมักยกประโยชน์ให้การใช้งานแบบ “ไม่แสวงหาผลกำไร” แต่วิธีนี้ก็ไม่ได้เป็นการป้องกันโดยอัตโนมัติ

แม้ว่าคุณจะใส่เนื้อหาบางอย่างลงในเนื้อหาของบุคคลอื่น การใช้งานของคุณก็อาจจะยังไม่ถือว่าเป็นธรรม นอกจากนี้ หากผลงานของคุณไม่ได้สร้างประเด็น แนวคิด หรือข้อความใหม่ๆ ที่แตกต่างจากงานต้นฉบับ การใช้งานของคุณก็อาจไม่ได้เป็นไปตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ ศาลจะพิจารณาทั้ง 4 ปัจจัยของการทดสอบหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม รวมไปถึงปริมาณของงานต้นฉบับที่นำไปใช้ด้วยเช่นกัน