الاستخدام العادل هو مبدأ قانوني يتيح لك استخدام المواد المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر في ظروف محددة بدون الحصول على الإذن من مالك هذه الحقوق.
يتلقى فريق YouTube الكثير من الطلبات لإزالة الفيديوهات التي يدّعي مالكو حقوق الطبع والنشر أنّها تنتهك القانون. وتكون هذه الطلبات أحيانًا متعلقة بفيديوهات مؤهّلة للاستفادة من استثناءات حقوق الطبع والنشر أو فيديوهات تشكّل أمثلة واضحة على الاستخدام العادل.
إذا تم استخدام المحتوى المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر في الفيديو بطريقة تجعله مؤهّلاً للاستفادة من أحد الاستثناءات، يُعتبر الفيديو قانونيًا وغير مخالف. ولهذا السبب، نطلب غالبًا من مالكي حقوق الطبع والنشر أن يتحققوا ممّا إذا كانت استثناءات هذه الحقوق تنطبق على المحتوى المعني قبل أن يطلبوا من YouTube إزالة المحتوى بسبب انتهاكه حقوق الطبع والنشر. إذا رأى مالك حقوق الطبع والنشر أنّ الفيديو غير مؤهّل للاستفادة من أحد استثناءات هذه الحقوق، يجب أن يقدّم لنا تفسيرًا كافيًا للسبب.
استثناءات حقوق الطبع والنشر حول العالم
قد تختلف قواعد استثناءات حقوق الطبع والنشر حول العالم على الرغم من تشابهها في أغلب الأحيان. فقد تتّبع البلدان والمناطق المختلفة قواعد مختلفة بشأن الحالات التي تجيز استخدام مواد محمية بموجب حقوق الطبع والنشر بدون الحصول على إذن من مالك هذه الحقوق.
في الولايات المتحدة مثلاً، قد يتم تصنيف التفسيرات أو الملاحظات النقدية أو الأبحاث أو التعليم أو التقارير الإخبارية ضمن فئة الاستخدام العادل. أمّا في الاتحاد الأوروبي، فقد يتم تطبيق استثناءات محدودة بشكل أكبر، ويجب أن يندرج استخدام المحتوى ضمن فئات محددة، مثل الاقتباس والنقد والمراجعة والكاريكاتور والمحاكاة الساخرة والمعارضة الأدبية. وتعتمد البلدان/المناطق الأخرى مفهومًا مماثلاً للاستخدام العادل يستند إلى أسُس مختلفة.
في النهاية، تنظر المحاكم في كل حالة على حدة لتحديد إمكانية تطبيق مبدأ الاستخدام العادل. قد تحتاج إلى مشورة قانونية من خبير قبل تحميل فيديوهات تستخدم مواد محمية بموجب حقوق الطبع والنشر.
العوامل الأربعة للاستخدام العادل
في الولايات المتحدة، يحدّد القضاة المحتوى الذي ينطبق عليه مبدأ الاستخدام العادل. وينظر القاضي في كيفية انطباق عوامل الاستخدام العادل الأربعة على كل حالة معيّنة. إليك في ما يلي عوامل الاستخدام العادل الأربعة:
1. طبيعة الاستخدام والغرض منه، ويشمل ذلك ما إذا كان هذا الاستخدام ذا طبيعة تجارية أو كان الغرض منه تعليميًا وغير ربحي
2. طبيعة العمل المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر
3. حجم الجزء المُستخدَم وأهميته بالنسبة إلى العمل المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر بشكل عام
4. تأثير الاستخدام على السوق المحتملة للعمل المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر أو على قيمته
مثال على الاستخدام العادل
Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck |
"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"من إعداد rebelliouspixels يمزج هذا الريمكس مقتطفات قصيرة من مصادر مختلفة ليكوّن رسالة جديدة حول تأثير الكلام الاستفزازي في فترة الأزمات الاقتصادية. يمكن أن تندرج الأعمال التي تضيف معنًى جديدًا إلى المواد الأساسية ضمن نطاق الاستخدام العادل. |
مبادرة YouTube لحماية مبدأ الاستخدام العادل
في بعض الحالات النادرة، طلبنا من صنّاع المحتوى في YouTube المشاركة في مبادرة تهدف إلى حماية بعض الفيديوهات من طلبات إزالة المحتوى بسبب انتهاكه حقوق الطبع والنشر باعتبارها أمثلة على الاستخدام العادل على YouTube. من خلال هذه المبادرة، تتعهد YouTube بأن تدفع تعويضًا لصنّاع المحتوى الذين تمّ إرسال طلبات بإزالة فيديوهاتهم المتوافقة مع مبدأ الاستخدام العادل، على أن تصل قيمة هذه التعويضات إلى مليون دولار أمريكي من التكاليف القانونية في حال نشأت عن عملية إزالة المحتوى دعوى على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر.
تضمن هذه المبادرة لصنّاع المحتوى حماية أعمالهم وتُحسّن مستوى العالم الإبداعي من خلال تثقيف المستخدمين حول أهمية مبدأ الاستخدام العادل وحدوده. تختلف قواعد هذه الاستخدامات باختلاف البلدان والمناطق، كما هو موضح أعلاه، وبالتالي لا يمكننا تقديم هذه المبادرة إلّا لصنّاع المحتوى المقيمين في الولايات المتحدة والذين يوافقون على أن تكون فيديوهاتهم متوفرة في الولايات المتحدة فقط.
أمثلة على فيديوهات ضمن مبادرة YouTube لحماية مبدأ الاستخدام العادل
تمثّل هذه الفيديوهات جزءًا صغيرًا من العدد الكبير الذي نتلقاه من طلبات إزالة المحتوى بسبب انتهاكه حقوق الطبع والنشر، وتشكل أيضًا نسبة ضئيلة من العدد الكبير للفيديوهات التي تخضع لعمليات إزالة ويُحتمل أن ينطبق عليها مبدأ الاستخدام العادل.
تعرض YouTube سنويًا توفير حماية الاستخدام العادل لبضع فيديوهات فقط يتمّ اختيارها استنادًا إلى عوامل متعددة. وبشكل عام، نختار الفيديوهات التي تثبت التزامها بمبدأ الاستخدام العادل استنادًا إلى عوامل الاستخدام العادل الأربعة.
فيديوهات أُعيد عرضها لانطباق مبدأ الاستخدام العادل عليها
على الرغم من أنّ YouTube لا تستطيع تقديم دفاع قانوني للجميع، سنبقى متيقظين إزاء طلبات إزالة المحتوى بسبب انتهاكه حقوق الطبع والنشر التي تؤثّر في جميع صنّاع المحتوى في YouTube.
قد تكون على عِلم ببعض الحالات البارزة التي طلبنا فيها من مالكي حقوق الطبع والنشر إعادة النظر في طلبات الإزالة وإعادة عرض الفيديوهات التي ينطبق عليها مبدأ الاستخدام العادل. على سبيل المثال:
- هذا الفيديو الذي نشرته قناة The Young Turks والذي يعرض مقاطع قصيرة من إعلانٍ تمّ انتقاده بشدّة في إطار نقاش عن سبب إساءته للمشاهدين
- هذا الفيديو الذي نشرته قناة Secular Talk والذي ينتقد شخصية سياسية بسبب تأييدها لعلاج غير مثبت لمرض السكري
- Buffy vs Edward: Twilight Remixed (مقارنة بين "بافي" و"إدوارد": ريمكس لفيلم Twilight) -- [النسخة الأصلية]، وهو عبارة عن ريمكس يقارن طرق تصوير النساء في عملَين مرتبطَين بمصاصي الدماء موجهَين إلى المراهقين
- فيديو No offense (لا إساءة) الذي حمّلته "المنظمة الوطنية للزواج" واستخدمت فيه مقطعًا يصوّر شخصية مشهورة كمثال على السلوك الفظ
مزيد من المعلومات
تتوفّر مراجع كثيرة على الإنترنت يمكن فيها الاطّلاع على مزيد من المعلومات حول الاستخدام العادل. يُرجى العلم أنّنا نقدّم المواقع الإلكترونية التالية لأغراض تعليمية فقط، وهي ليست معتمدة من قِبل YouTube:
- قاعدة أفضل الممارسات حول الاستخدام العادل في الفيديوهات على الإنترنت التي وضعها مركز الإعلام والتأثير الاجتماعي
- شرح مفصّل للعوامل الأربعة في مشروع قانون الإعلام الرقمي
- مؤشّر الاستخدام العادل التابع لمكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتّحدة