Il fair use su YouTube

Il fair use è una dottrina legale che ammette in determinate circostanze l'utilizzo di materiale protetto da copyright senza necessità di autorizzazioni da parte del titolare del copyright.

YouTube riceve molte richieste di rimozione per video segnalati dai titolari del copyright come presunta violazione della legge sul copyright. A volte queste richieste riguardano video che rientrano in casi di eccezione al copyright o che rappresentano chiari esempi di fair use.

I tribunali hanno stabilito che i titolari del copyright devono valutare la possibile applicazione di eccezioni al copyright prima di inviare una richiesta di rimozione per violazione del copyright.

Se l'utilizzo di materiale protetto da copyright all'interno di un video si configura come un'eccezione al copyright, il video in questione è considerato legittimo e non costituisce alcuna violazione. Questo è il motivo per cui spesso chiediamo ai titolari del copyright di valutare se non possano trovare applicazione delle eccezioni al copyright prima di inviare una richiesta di rimozione per violazione del copyright a YouTube. Se un titolare del copyright ritiene che un video non costituisca un'eccezione, dovrà sostenere le sue ragioni con una spiegazione adeguata.

Se un titolare del copyright non provvede a fornire una spiegazione soddisfacente riguardo ai motivi per cui un video non soddisfa i requisiti per un'eccezione al copyright, il video in questione non viene rimosso da YouTube.

Eccezioni al copyright nelle varie parti del mondo

Sebbene le norme internazionali in materia di eccezioni al copyright siano spesso simili, possono esserci delle differenze. È possibile che paesi e regioni differenti applichino regole diverse sull'utilizzo del materiale protetto da copyright senza l'autorizzazione del titolare del copyright.

Tieni presente che prendiamo in considerazione le norme vigenti a livello locale quando rispondiamo alle richieste di rimozione per violazione del copyright. Puoi consultare il Rapporto sulla trasparenza del copyright di YouTube per ulteriori informazioni sulle modalità con cui rispondiamo alle richieste di rimozione per violazione del copyright, inclusa la frequenza con cui facciamo richiesta di spiegazioni aggiuntive ai titolari del copyright che sostengono che un video non si qualifica come eccezione al copyright.

Negli Stati Uniti, opere di commento, critica, ricerca, insegnamento o giornalismo possono rientrare nella categoria del fair use. Nell'UE, invece, vengono riconosciute eccezioni più limitate e l'utilizzo deve rientrare in categorie specifiche, come ad esempio citazione, critica, rassegna, caricatura, parodia e pastiche. In altri paesi o regioni vige un concetto chiamato fair dealing, che funziona diversamente.

In ultima analisi, è il tribunale a decidere sui casi di fair use in base ai fatti specifici del singolo caso. Ti consigliamo di consultare un esperto in materia legale prima di caricare video che fanno uso di materiale protetto da copyright.

I quattro fattori relativi al fair use

Negli Stati Uniti sono i giudici a stabilire cosa rientra nella categoria del fair use e a valutare come applicare i relativi quattro fattori a ciascun caso specifico. I quattro fattori relativi al fair use sono:

1. Il fine e la natura dell'uso, ivi inclusa la determinazione del carattere commerciale o non lucrativo e formativo dello stesso

Il giudizio dei tribunali in genere è incentrato sull'eventualità che l'uso di materiale protetto da copyright sia "trasformativo", cioè cerca di stabilire se è stato aggiunto un nuovo significato o una nuova espressione al materiale originale o se quest'ultimo è stato semplicemente copiato.

Risulta meno probabile che l'utilizzo commerciale venga considerato fair use, sebbene sia comunque possibile monetizzare un video contenente esempi di fair use.

2. La natura dell'opera protetta da copyright

L'utilizzo di materiale tratto da opere basate prevalentemente su fatti reali ha più probabilità di essere considerato un caso di fair use rispetto all'utilizzo di opere puramente di fantasia.

3. La quantità e l'importanza della parte utilizzata rispetto all'opera complessiva protetta da copyright

La presa in prestito di piccole parti di materiale da un'opera originale ha più probabilità di rientrare nella definizione di fair use rispetto alla presa in prestito di parti più voluminose. Tuttavia, se ciò che è stato preso in prestito costituisce il "cuore" dell'opera, talvolta anche un piccolo estratto può avere peso nella valutazione del fair use.

4. L'effetto dell'uso sul mercato potenziale, o sul valore, dell'opera protetta da copyright

Gli impieghi che pregiudicano la capacità del titolare del copyright di trarre profitto dalla sua opera originale hanno meno probabilità di rientrare nella definizione di fair use. I tribunali hanno talvolta fatto un'eccezione in merito a questo fattore nei casi che riguardano le parodie.

Esempio di fair use

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"

di rebelliouspixels

Questo remix combina brevi estratti di diversi materiali originali che creano un nuovo messaggio sull'effetto della retorica provocatoria in tempi di crisi economica. Le opere che creano un nuovo significato dal materiale originale possono essere considerate fair use.

L'iniziativa di YouTube a tutela del fair use

In rari casi, abbiamo chiesto ai creator di YouTube di partecipare a un'iniziativa volta a proteggere alcuni esempi di "fair use" presenti su YouTube dalle richieste di rimozione per violazione del copyright. Grazie a questa iniziativa, YouTube concede un indennizzo massimo di 1 milione di dollari per le spese legali agli autori di video che, pur rispettando il fair use, hanno ricevuto richieste di rimozione che hanno dato luogo a cause legali per violazione del copyright.

L'obiettivo di questa iniziativa è garantire a questi creator la possibilità di salvaguardare il proprio lavoro. Inoltre, costituisce un vantaggio per il mondo dei creator, grazie a una maggiore conoscenza dell'importanza e dei limiti del fair use. A causa della variabilità delle norme che disciplinano simili utilizzi nei diversi paesi e nelle diverse regioni del mondo, come descritto sopra, possono beneficiare di questa iniziativa solo i creator residenti negli Stati Uniti che accettano di rendere disponibili i propri video solo negli Stati Uniti.

Esempi di video protetti da YouTube nell'ambito della sua iniziativa a tutela del fair use

Fracking Next Door

Per ulteriori esempi, dai un'occhiata alla nostra playlist relativa alla tutela del fair use.

Nota: se risiedi negli Stati Uniti, puoi guardare i video che abbiamo protetto in questa playlist. Purtroppo, se non ti trovi negli Stati Uniti, non potrai visualizzare i video in questa playlist.

Questi video di esempio rappresentano una piccola parte dell'elevata quantità di richieste di rimozione per violazione del copyright che riceviamo. Inoltre, si tratta solo di alcuni dei potenziali video che rappresentano esempi di fair use soggetti a rimozione.

Ogni anno, YouTube è in grado garantire la tutela del fair use solo a pochi video, che vengono scelti in base a diversi fattori. In generale, selezioniamo i video che rappresentano al meglio l'utilizzo del fair use in base ai quattro fattori elencati in precedenza.

Ti contatteremo nel caso in cui selezioniamo un tuo video per l'iniziativa. Non è necessario contattarci per chiederci di proteggere il tuo video. Se saremo in grado di offrirti questa protezione, saremo noi a contattarti.

Reintegrare i video che costituiscono esempi di fair use

YouTube non può offrire una tutela legale a chiunque, ma continueremo a vigilare sulle richieste di rimozione per violazione del copyright che interessano tutti i creator di YouTube.

Potresti essere a conoscenza di alcuni casi noti in cui abbiamo chiesto ai titolari del copyright di riconsiderare le richieste di rimozione e reintegrare i video che rispettano il fair use. Ecco alcuni esempi:

Questo video di The Young Turks, che include brevi clip di uno spot pubblicitario molto criticato in un dialogo volto a comprendere perché i contenuti risultano offensivi per gli spettatori.
Questo video di Secular Talk, in cui si critica un esponente politico per aver promosso una terapia sperimentale per il diabete.
Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], un remix video in cui vengono messe a confronto le rappresentazioni dei soggetti femminili di due opere incentrate sul tema dei vampiri rivolte agli adolescenti.
"No Offense", un video caricato dalla National Organization for Marriage, in cui viene utilizzato un clip di una celebrità per mostrare un esempio di comportamento scortese.

Ulteriori informazioni

Se vuoi saperne di più sul fair use, hai a disposizione numerose risorse online. I siti elencati di seguito sono riportati solo a scopo informativo e non sono promossi da YouTube.

"Code of Best Practices in Fair Use for Online Video" del Center for Media and Social Impact
Spiegazione dettagliata dei quattro fattori fornita dal Digital Media Law Project
Fair Use Index dello US Copyright Office

È stato utile?

Come possiamo migliorare l'articolo?